Внезапно под вечер разгорелась в твиттере дискуссия о роли государства и налогов в жизни человека. Какие налоги оправданы, кто определяет, на что они пойдут, есть ли какие бы то ни было альтернативы?
В какой-то момент стало очевидно, что 140 символов явно недостаточно, чтобы выразить мою мысль. Посмотрим, во что все это выльется.
Начну с того, что многие люди забывают, что же такое государство по своей сути. Это структура, созданная для удовлетворения потребностей общества (таких, как защита частной собственности). Иными словами, государство, это некая “частная” компания нанятая группой людей для отстаивания своих интересов. Пока абсолютно не имеет значения территория и прочая аттрибутика, присущая государству. Это не относится к теме. Ну а раз государство нанято, то его работники (чиновники, милиция и т.д.) получают зарплату от нанимателей. То есть народ дает всему гост аппарату работу.
Государство занимается удовлетворением потребностей народа. При этом оно тратит деньги на какие-то свои проекты и зарплату, но само ничего не производит. Соответствнюенно народ, как работодатель должен оплачивать все эти расходы. Отсюда беруться налоги.
Вроде как все очевидно и просто. Но в Беларуси, в частности, у людей нет ощущения права контроля над государством. Оно выступает в сознании населения как некий благодетель, который “дарит” людям что-то. А это в корне не верно. Будем держать это в памяти при дальнейших рассуждениях. Вернемся к налогам. Так как гост аппарату надо получать зарплату - это минимальные налоги, которые в каком-то виде придется платить. Иначе некому будет отстаивать наши интересы. А остальные налоги? На бесплатное образование, медецину, соц. пакеты тратится в тысячи раз больше, чем этот минимум. Логичный вопрос - когда надо остановится? Когда программы государства за счет налогоплательщиков начинают приносить вред вместо пользы? Я считаю, что это происходит с самого начала. Таких программ не должно быть в принципе.
Рассмотрим 3 простых примера из разных областей финансирования:
В какой-то момент стало очевидно, что 140 символов явно недостаточно, чтобы выразить мою мысль. Посмотрим, во что все это выльется.
Начну с того, что многие люди забывают, что же такое государство по своей сути. Это структура, созданная для удовлетворения потребностей общества (таких, как защита частной собственности). Иными словами, государство, это некая “частная” компания нанятая группой людей для отстаивания своих интересов. Пока абсолютно не имеет значения территория и прочая аттрибутика, присущая государству. Это не относится к теме. Ну а раз государство нанято, то его работники (чиновники, милиция и т.д.) получают зарплату от нанимателей. То есть народ дает всему гост аппарату работу.
Государство занимается удовлетворением потребностей народа. При этом оно тратит деньги на какие-то свои проекты и зарплату, но само ничего не производит. Соответствнюенно народ, как работодатель должен оплачивать все эти расходы. Отсюда беруться налоги.
Вроде как все очевидно и просто. Но в Беларуси, в частности, у людей нет ощущения права контроля над государством. Оно выступает в сознании населения как некий благодетель, который “дарит” людям что-то. А это в корне не верно. Будем держать это в памяти при дальнейших рассуждениях. Вернемся к налогам. Так как гост аппарату надо получать зарплату - это минимальные налоги, которые в каком-то виде придется платить. Иначе некому будет отстаивать наши интересы. А остальные налоги? На бесплатное образование, медецину, соц. пакеты тратится в тысячи раз больше, чем этот минимум. Логичный вопрос - когда надо остановится? Когда программы государства за счет налогоплательщиков начинают приносить вред вместо пользы? Я считаю, что это происходит с самого начала. Таких программ не должно быть в принципе.
Рассмотрим 3 простых примера из разных областей финансирования:
- Строительство национального объекта. Пусть это стоит 100 долларов. Чиновник Вася отвечает за проект и получает деньги на его реализацию. Но чьи это деньги? Налогоплательщиков, а никак не Васи. И проект конечный точно не принесет Васе прибыли. Зато бюрократия, взятки и манипуляции с средствами, которые ему не принадлежат могут помочь положить в карман часть этой суммы. Согласитесь, заманчиво. Вася может оказаться порядочным, а может и нет. Главное, что у него нет никакой заинтересованности в эффективной реализации проекта. Он ничего не тратит и ничего не получает. Так не лучше ли дать возможность частному капиталу реализовывать те проекты, которые нужны? Там будет и заинтересованность и эффективность. А главное, налог будет уменьшен. Все довольны, кроме, конечно, Васи :)
- Помощь инвалидам. Тут все немного по-другому. Кажется логичным, что таким людям необходимо помогать. То есть все вроде как правильно. Но опять вмешивается наш Вася, который видит хороший способ заработать. Но, раз много людей и так считают правильным помогать нуждающимся, то почему бы и эту область не сделать частной инициативой. По статистике Евросоюза из-за коррупции и бюрократии лишь очень небольшой процент помощи находит человека, который нуждается. Если бы я мог помогать в частном порядке или через организации, которые передо мной отчитываются за каждый рубль, процесс стал бы куда более эффективным. И опять же налоги бы уменьшились. И снова наш Вася не смог заработать.
- Бесплатное образование. Во-первых, никакое оно не бесплатное. Финансирование идет напрямую из налогов. То есть студенты или их родители за него все-таки платят. Помимо этого, они платят за бюрократический аппарат, содержащий систему образования и не имеют реально никакого выбора в том, каким именно образом они будут получать знания. Если бы обучение было платным, то частные школы и университеты были бы заинтересованы в повышении имиджа своего заведения. А значит и знания студентов были бы хорошими. К тому же был бы реально выбор в плане программы обучения. Оплату можно производить в том числе за счет кредитования или выделения специальных грантов частными компаниями. Гранты бы показывали спрос на специальности и происходила бы автоматическая балансировка количества набора студентов в ВУЗы. И опять же Вася остался бы не у дел.
