Гравитация: История одного падения

Я никогда не понимал людей, которые оценивают и сравнивают фильмы, снятые в абсолютно разных жанрах. Например, мне достаточно сложно сказать, что лучше: "Железный человек" или "Достучаться до небес". И даже если я их отдельно оценил в, скажем, 9 из 10, это еще не значит что для меня они несут одинаковую художественную ценность.  При этом в интернете постоянно натыкаешься на рецензии или комментарии к ним, где вот так запросто сравнивают абсолютно разные фильмы друг с другом. Зачем?!

С введением покончено, так что перейдем к лицемерной части - сравнению "Гравитации" с  другими картинами. И поступлю я так потому, что совсем недавно стало известно, что это кино номинировано на 10 "Оскаров", включая лучший фильм и 4 "Золотых Глобуса" (включая выиграный за лучшую режиссуру). Так что мне просто необходимо разобраться, чем "Гравитация" так хороша в сравнении с его конкурентами и не только.

Начнем с сюжета. Да, у фильма нет номинаций в этой категории, но звание потенциального лучшего фильма обязывает как минимум ознакомиться с сюжетной составляющей. Увы, ничего интересного тут вы для себя не найдете. Никакой новой идеи или способа ее подачи в последнем творении Куарона нет. Зато есть много стандартных клише, изъезженых вдоль и поперек Голливудом. Все действие происходит по стандартной схеме:

1. Сложное испытание
2. Отчаяние и желание бросить все к чертям
3. Немного пафоса
4. Превозмогая себя все-таки добиться своего

Можно вспомнить много фильмов, которые развивались по похожему сценарию, но не вызывающих при этом жесткого ощущения дежа-вю. Эта история о силе человеческого духа в борьбе с необъятным космосом ну совсем не цепляет. Ладно, сюжет - это еще не все.

Режиссура и операторская работа. Фильм снят просто шикарно.  Красивая картинка, много скурпулезно и дотошно прорисованых деталей. Качество спецэффектов тоже на высоте. Легко понять, что проделана титаническая работа и, даже несмотря на определенное количество неточностей, не вызывают сомнений номинации режиссера и оператора. То же можно сказать и про визуальные эффекты. У Куарона получилась настоящая ода космосу. Но где-то уже это было. Естественно, я имею ввиду "Аватар", который поставил новую планку в жанре развлекательного кино. Если на то пошло, то даже номинации у этих двух фильмов похожи. Пожалуй, если сравнивать "Гравитацию", то именно с этим фильмом - средненький сюжет и потрясающая реализация в плане картинки.

Игра актеров. Сандра Баллок за участие в этом фильме номинирована на лучшую актрису. И вот эта часть у меня вызывает наибольшее недоумение. Я не могу сказать, что она плохо сыграла, но и вспомнить, как она блестяще справилась с этой ролью тоже сложно. И дело тут, думаю, даже не столько в ее актерских способностях, сколько в сюжете, который изначально не предъявлял высоких требований к исполнителю главной роли в фильме.

Как итог, если смотреть на картину с точки зрения спецэффектов, она выглядит очень впечатляюще и красиво. Но если сравнивать ее с остальными номинантами на лучший фильм, которые предлагают хорошие истории и отличную актерскую игру, то становится непонятным, как "Гравитация" смогла попасть в эту закрытую тусовку, зато, например, "Великий Гэтсби" пролетел мимо номинации. Да, можно вспомнить, что ведь и "Аватар" номинировался на 9 оскаров и "Лучший фильм" в том числе. Но у Кэмерона вышла картина, которая сделала невероятный скачок в плане качества каритнки и 3D. "Гравитация" же просто идет по уже протоптаной дорожке, хотя и делает это очень умело и профессионально.

После просмотра трейлеров я ожидал умного, красивого кино о космосе. Ну что ж, наполовину мои ожидания оправдались.